Think twice UA пропонує згадати основні аналітичні матеріали попереднього тижня:
Інститут світової політики, (Democratic Initiatives Foundation-Фонд “Демократичні Ініціативи”, Institute for Euro-Atlantic Сooperation, Донецький інститут інформації, Школа політичної аналітики при НаУКМА (Національний університет “Києво-Могилянська Академія”) Ukrainian Center for Independent Political Research) розробили мемо «Мінські домовленості: «червоні лінії» для України» https://goo.gl/qfN42b для української політичної влади , де вказали ту межу компромісу, яку не потрібно переступити у питаннях припинення вогню та дотримання режиму тиші, роззброєння, відновлення контролю над кордоном, виборів, амністії, децентралізації.
Європейський інформаційно-дослідницький центр підготував дві інформаційні довідки.
В матеріалі «Профспілкові організації парламентів» https://goo.gl/xyeVh3 описуються законодавчі акти про права та засади створення цих організацій, які регулюють сферу трудових відносин, державної служби у Канаді, Франції, Європейському парламенті. У США конституційне право державних службовців створювати та брати участь в профспілках захищається у судовому порядку, але у Великобританії, наприклад, не всі посадові особи мають на це право. Серед основних профспілок державних службовці були згадані британська FDA – Союз керівників вищої ланки та професіоналів державної служби, Альянс державної служби Канади, німецька Асоціація вищих федеральних службовців, Union Syndicale Brussels Європейського Союзу.
В «Огляді іноземного досвіду законодавчого регулювання інституту бізнес-омбудсмена, особливості статусу бізнес-омбудсмена, його права та гарантії діяльності»ttps://goo.gl/5vGsja визначені права та обов’язки, функціії та участь бізнес-омбудсмена у розробці нормативно-правових положень в США, Австралії та Грузії. Хоча й така посада з’явилась не так давно, але її повноваження та обсяг роботи вже досить чіткі і зрозумілі: регулювання питань малого бізнесу.
Інститут світової політики опублікував коротку версію дискусійної записки«Аудит зовнішньої політики: Україна – Китай»: goo.gl/zPwEIQ. У доповіді висвітлені перспективи українсько- китайської співпраці. Китай геополітично розглядає залучення України до розбудови «Нового економічного поясу — Великий шовковий шлях», йдеться про використання агропромислових можливостей України у поєднанні із інвестиційними та технологічними потужностями Китаю. Також є перспективним військово-технічне співробітництво та співпраця у ракетно-космічній галузі. Головним наразі є налагодження політичних зв’язків, реалізація стратегії щодо подальшого розвитку відносин із Китаєм, Гонконгом та Тайванем, аби Україна була «вікном» в Європу, а Китай- «воротами» в азіатський світ.
RAND Corporation у доповіді «Реформа сектору безпеки України» вказує на основні проблеми у цій сфері: невизначеність ролей та обов’язків Президента та Кабінету Міністрів, Міністерства оборони і Генерального штабу; відсутність координації між міністерствами; дублювання їх функцій; прийняття рішень тільки верхівкою. Були також визначені рекомендації щодо подальших дій, короткий виклад яких можна прочитати у перекладі Think twice UA https://goo.gl/W7YCh8 або у повній версії звіту goo.gl/gJJfLS.
Carnegi Europe https://goo.gl/g78b2s пише, що українські олігархи досі відіграють провідну роль в політиці. Стаття наводить статистичні дані на підтвердження: 64% фірм належать приватному капіталу, 80% ефірного часу контролюються телеканалами 4-х постатей та слабка політична пост-євромайданівська еліта звернулася за підтримкою до олігархів після подій 2014 року. Існування таких груп стає на заваді модернізації України.
Atlantic Council опублікував переклад колонки @Сергій Лещенко «Washington’s Patience with Kyiv Runs Thin» https://goo.gl/1v9cEr. Через зменшення інтересу до України та розчаруванням дій політиків, у статті було зазначено, що тільки персональні санкції проти українських олігархів зможуть змінити ситуацію.